lunes, 15 de mayo de 2017


La OEA, Ministerio de colonias y plataforma de la CIA; los golpes de Estado, asesinatos selectivos y subversión ideológica contra Venezuela (III)

La situación que Venezuela  enfrenta, es resultado de un elaborado plan de acciones, de la CIA, aprobado por las máximas autoridades norteamericanas, donde han INVOLUCRADO con papel protagónico a la OEA;
Todo el programa de acciones cumplido contra el gobierno de Maduro, forma parte de la propuesta hecha de SISTEMATIZAR el acoso a Venezuela, HACER que tome medidas irracionales, y TENER nuevos motivos para APLICARLE otras medidas, que pueden llegar a ser las militares;
Por Medardo M. Rivero*
LA ESTRATEGIA DEL  ACOSO CON VIOLENCIA:
La situación que se está enfrentando en Venezuela, es el resultado de un elaborado plan de acciones, que involucra a muchos factores y del cual es su estado mayor, la CIA.
Todas las etapas del plan han sido aprobados por las máximas autoridades norteamericanas, y han ordenado el papel protagónico que ha de desempeñar la OEA y los funcionarios CIA de los países que integran dicha organización regional, y en especial de los 11 a los que convencieron,  para apoyar las acciones principales que se desarrollan en dicho país; de todo el programa que se ha cumplido en acciones contra el gobierno de Maduro y las que están porvenir,  forman parte de la propuesta hecha: sistematizar el acoso a Venezuela, ahogarla en un ambiente creado para hacer que haga acciones desesperadas, realizar acciones de calle, asesinar personas de forma selectiva o sin seleccionar, hacer parecer que la población esta contra el gobierno y tener nuevos motivos para aplicarle otras medidas, que incluyen las “Militares-Humanitarias”.
Los 11 países logrados para que participen en el acoso, tienen, en particular, una historia que contar en la defensa de los derechos humanos, el deberle favores al imperio y medidas coactivas para “convencerlos” de la necesidad de su apoyo. 
Los más agresivos han sido: ARGENTINA, BRASIL, PARAGUAY, MÉXICO, CHILE,  PERÚ, COLOMBIA, HONDURAS, EL SECRETARIO GENERAL DE LA OEA, el Uruguayo Almagro y otros.
De estos, Brasil, y Colombia, tienen fronteras terrestres; todos los  Ejércitos entrenados por asesores norteamericanos de las FF.AA y  la CIA; Brasil, y Chile,  alumnos  destacado del plan Cóndor y Colombia, que no se queda detrás: con 7 bases yanquis, asesoramiento militar y de CIA actualizado, y muchos años de asesoría por parte de EE.UU, de las FF.AA y de la CIA, a los grupos paramilitares con la fachada de la lucha contra las drogas, y la defensa de las propiedades de los grandes terratenientes y empresas que invadieron las parcelas de los que vivían en la zona, la ubicación de los objetivos guerrilleros de FARC-EP, y Almagro, persona de confianza de la agencia, que cumpliendo instrucciones de la CIA y del Gobierno Estadounidense, azuza a los integrantes OEA a pronunciarse contra Venezuela.
 La oposición venezolana apuesta a ganar con los siguientes objetivos:
  • ·La inestabilidad en el país, a través de marchas violentas,
  • ·Impedir que se trabaje para que la producción llegue al consumidor, profundizando la crisis de abastecimiento.
  • ·Entrenamientos especiales para la lucha en la ciudad y contra los blindados;
  • ·Promover  como dirigente de mujeres a la Tintori, incorporando mujeres desnudas en las marchas.
  • ·Construcción de medios artesanales de defensa.
  • ·Organización de unidades de combate para enfrentar las fuerzas de la revolución bolivariana,
  • ·Contratar MERCENARIOS colombianos como instructores en sus unidades de enfrentamiento.
  • ·Preparar franco-tiradores y contratar otros, para los asesinatos selectivos y no selectivos, con los que demostrarían que las fuerzas del estado matan a mansalva a los opositores.
Esa estrategia con la que los grupos barriales de la derecha, se han organizado y adoptado tácticas pertinentes, deben lograr, a toda costa, que las fuerzas gubernamentales, empleen armas de fuego, para demonizar a los bolivarianos, cuestión que NO LES ESTA DANDO los resultados deseados.
Más de 30 muertos, cientos de heridos y daños materiales estimados en más de 100 mil millones de bolívares es saldo provisional de la violencia generada por una de las partes; el demencial clima de odio y violencia desatado bajo el disfraz de  protestas opositoras pacificas, ya han sobrepasado la raya y han dicho al mundo, que no hay tal “pacifismo”.
¿QUÉ POLICÍA DE LOS PAÍSES DEL CONO SUR, NO EMPLEA SU POLICÍA CON ARMAMENTO DE LUCHA CONTRA LAS MANIFESTACIONES, Y SI TIENE QUE DESAPARECER A ALGUIEN, NO LO HACE?
¿ACASO MACRI HA PERMITIDO A LAS ABUELAS DE LA PLAZA DE MAYO HACERLAS SIN REPRIMIRLAS BARBARAMENTE, Y DESPUES ENSAÑARSE CON ELLAS EN LO INDIVIDUAL?
DESPUÉS DE LA ACCIÓN ILEGAL REALIZADA POR TEMER EN BRASIL, ¿CUÁNTAS MANIFESTACIONES SE HAN HECHO SIN QUE LA POLICÍA NO LAS REPRIMA CON DUREZA O LAS ATAQUE SIN AVISAR?
BREVE RECORDATORIO:
Hace poco más de un año la contrarrevolución, obtuvo mayoría en La Asamblea Nacional (AN); se sentía más fuerte que nunca. 
Por primera vez desde 1998 había superado al chavismo en unos comicios. No hizo más que instalarse en el órgano legislativo e inició un camino irracional HACIA EL GOLPE DE ESTADO. 
El nuevo presidente del legislativo manifestó que en seis meses sacaría del cargo a Nicolás Maduro. Al terminar el plazo, los legisladores oposicionistas le hicieron un juicio político en 24 horas y acordaron convocar elecciones en 30 días, decisión para la que la AN  no está facultada por la Constitución.
La AN se extralimitaba  en sus competencias y atropellaba las de otros poderes del Estado, decidiendo juramentar a tres diputados cuya elección había sido anulada por el Consejo Nacional Electoral, que la consideró fraudulenta. 
El Tribunal Supremo, garante de la observancia constitucional, decide declararla en desacato, y en el ínterin, asumir algunas de sus funciones ante asuntos que requieren resolución urgente por interés social.
 Bastaría que revocara la juramentación de los tres diputados para que cesara la situación de desacato, pero no, prefirieron acusar a Maduro de haber dado un “autogolpe”.
La realidad es que la mayoría opositora en la AN,  mantiene una conducta golpista desde la misma instalación en el órgano, y se retrotrae al golpe del 11 de a abril de 2002, del que fueron cómplices, sus cabecillas más connotados.
El  pretexto para la nueva ola de violencia y protestas, siempre apegadas al manual del asesor de la CIA Gene Sharp y a las directivas de la OPERACIÓN VENEZUELA FREEDOM 2 del Comando Sur yanqui, realizadas en Febrero de 2014, la violencia opositora, exige lo inaceptables:
  • ·       Destituir a los jueces del Tribunal Supremo,
  • ·       Convocar elecciones de inmediato,
  • ·       Liberar a los “presuntos” presos políticos y
  • ·       Abrir un canal “humanitario” para asistir a la población.
Es también el caso de la marcha que fuera convocada cuyo supuesto objetivo era entregar una carta en la oficina del Defensor del Pueblo para solicitarle que –bajo descaradas amenazas- declare en falta grave a los jueces del Tribunal Supremo, requisito legal para que la AN los destituya.
El objetivo real: buscar derramamiento de sangre y una vez más lo consiguieron.
El extremismo de derecha instalado en el poder, en Washington, ha posibilitado a la contrarrevolución, cuatro objetivos:
1.   Asaltar el Poder no importa el costo en vidas humanas y a la economía (otra Siria);
2.   Impedir la recuperación económica y política de la revolución bolivariana en pleno curso y
3.   Ocultar su hundimiento político; pues el chavismo ha ganado considerable fuerza, como lo demuestran sus movilizaciones de calle.
4.   Hostilizar a Venezuela y a todo el sistema de relaciones de los gobiernos con ella; aprovechando que gobiernos de derecha  atemorizados o chantajeados, participen en la campaña mediática sin precedente organizada contra Venezuela que estimula  la demencia opositora.
Un individuo mediocre, rencoroso y de baja estofa como Almagro, ha terminado de descalificar a la OEA, lo que éticamente es un valladar para tratar cualquier tema relacionado con la Patria de Bolívar.
Este organismo, que siempre ha sido instrumento de la política injerencista y agresiva estadounidense contra los gobiernos soberanos de nuestra América, no considera a Venezuela  una excepción.
¿CÓMO PRETENDEN HACER CÓMPLICES EN UNA INTERVENCIÓN EN VENEZUELA LOS EJÉRCITOS DE ARGENTINA Y BRASIL?
En este mes de  mayo 2017 – el mandatario Argentino, Mauricio Macri, el golpista brasileño, Michel Temer, y el Secretario General de la OEA, el uruguayo Luis Almagro, parecen competir para ver quién se transforma en el principal representante de los intereses de Washington en la región.
Antes de su viaje a Estados Unidos para encontrarse con el Presidente Donald Trump, el Argentino intentó, de manera fallida, que el Congreso Nacional emitiese una declaración contra Venezuela, aunque su canciller, si la ha hecho verbalmente y es uno de los que diplomáticamente mas ha agredido.
El encuentro de  Macri y Trump dejó mucho material para el análisis.
Los compromisos asumidos por el Presidente Argentino en materia de Defensa, alinean al país en un peligroso eje, cuyas consecuencias pueden, incluso, involucrar al Ejército Nacional en los planes de intervención militar que la Casa Blanca tiene sobre Venezuela.
En diálogo con contexto, el diputado del PARLASUR Oscar Laborde señaló que “lo que hay que analizar es qué dejó y qué trajo Macri luego del encuentro con Trump. La realidad indica que no trajo ningún compromiso cierto de inversión y dejó mucho”.
“Argumentando ‘la supuesta amenaza terrorista’, se acordó:
1.   (…) trabajar de forma conjunta las Fuerzas Armadas de ambos países y los sectores de Inteligencia en la zona de la triple frontera.(BRASIL, ARGENTINA, PARAGUAY)
2.   (.)También dejó la posibilidad de participar en acciones armadas que sea liderados por Estados Unidos.
3.   Recordatorio: para ser considerado ‘amigo’ hay que estar dispuesto a participar en alguna de las intervenciones militares que ellos (los yanquis) realizan”.
4.   Un detalle que se tomó a broma, y que no es menor, es que Trump quería hablar de Corea y Macri de Limones (.) (…) se ha tomado con mucha ligereza la gravedad de que el Presidente de Estados Unidos se refiera a un país, con el que puede tener un conflicto armado. 
Con ello, le advierte a la Argentina “que hay una posibilidad de guerra y (…) pide al gobierno (…) que se sume en su apoyo” (,).
CONCLUSIÓN DE LA TERCERA PARTE:
“Hace tiempo que Estados Unidos quiere intervenir militarmente en Venezuela. 
El petróleo venezolano siempre ha estado en su mira
La Casa Blanca busca que la OEA tutele Venezuela y para ello necesita hacer una intervención militar.
En ese sentido, Estados Unidos pretende que los Ejércitos de Argentina y Brasil sean sus cómplices en una intervención en Venezuela”, según  parlamentario  del PARLASUR Oscar Laborde en diálogo con contexto, señaló que “lo que hay que analizar es qué dejó y qué trajo Macri luego del encuentro con Trump. 
La realidad indica que no trajo ningún compromiso cierto de inversión y dejó mucho”.
Es irresponsable e ilegal, así como moralmente inaudito, organizar acciones contra un gobierno legalmente constituido, emplear una organización de países para virar la espalda a uno de sus miembros y criminalizarlo, por el único motivo de que no piensan igual que el imperio, y su modelo económico, tampoco es coincidente, pero además, no deseado, desde época de Bolívar.
En Venezuela, hay un profundo debate ideológico, donde están en pugna dos conceptos: La libertad que proporciona el capitalismo de explotar y hacer ganancias sin importar medios, y la Libertad que proporciona el socialismo de que el ser humano es  lo principal en sus políticas públicas, especialmente en la Salud, la Educación y la Seguridad Social.
Con su proceso Constituyente Masivo, podrá continuar por el camino que escoja la población.
Escoger, será fácil para los humildes, los cuales, con la Revolución Bolivariana, han logrado tener un modesto nivel de vida, con  un futuro para los hijos, nietos y biznietos. 
Los que han tenido una fortuna, no luchan por tener un nivel modesto de vida, sino seguir teniendo expoliando a los demás, sin importarles los medios con que lo hacen.
ESA ES LA LUCHA DE LOS PAÍSES DONDE SE HABLA DE SOCIALISMO Y SE APLICAN MEDIDAS DEL SOCIALISMO; EL CAPITALISMO NO PUEDE PERMITIR QUE LLEGUE A LA CONCIENCIA DEL RESTO DE LOS PAÍSES QUE PUEDA SER POSIBLE, AVANZAR Y DESARROLLARSE, SIN QUE SEA ÉL, QUIEN LO PROPORCIONE.
*Máster en filosofía
 TOMADO DE:  https://elcomunista.net
EN: Facebook//Libertad Bermeja y EN: Twitter@ victoriaoysocialista  

No hay comentarios:

Publicar un comentario